Ὅταν ἡ Ἐπιστήμη ἔλεγε (2)

ψεκαστεῖτε μὲ DDT

Τὸ πιὸ ὡραῖο εἶναι πρὸς τὸ τέλος, ὅπου ὁ ἠλίθιος ἀμόρφωτος ἰθαγενὴς ἀρνεῖται νὰ ψεκαστεῖ γιατὶ, λέει (ἄκουσον ἄκουσον), αὐτὸ τὸ πράμα εἶναι δηλητήριο ἢ ἐπικίνδυνη μαγεία. Ὁ ἐπιστημονιστὴς τῆς ἐποχῆς ἐκείνης (medical expert) ψεκάζει ἕνα φαγητὸ (φροῦτο; κάτι φαγώσιμο τέλος πάντων) καὶ μετὰ τὸ τρώει, γιὰ νὰ δείξει στοὺς ἀμόρφωτους Ἀφρικανοὺς ὅτι τὸ DDT εἶναι ἀκίνδυνο. Στοῦ κουφοῦ τὴν πόρτα ὅσο θέλεις βρόντα. Ὁ ἀρχηγὸς τῆς φυλῆς λέει ὅτι τὸ DDT εἶναι δηλητήριο, ποὺ θὰ ἐξαφανίσει τὴ φυλή του. Δὲν μᾶς πείθετε, τοὺς λέει κουνώντας τὸ κεφάλι του. Ὅ,τι καὶ νὰ μᾶς πεῖτε.

Ἐκείνη ἦταν ἡ παλιά, ἐσφαλμένη Ἐπιστήμη. Ἐμεῖς, ἀκοῦμε μόνο τὴν καινούργια, καλὴ Ἐπιστήμη.

This entry was posted in επιστήμη. Bookmark the permalink.

5 Responses to Ὅταν ἡ Ἐπιστήμη ἔλεγε (2)

  1. Ο/Η ak19701970@gmail.com λέει:

    Χωρίς να έχω πειστεί εντελώς για τους πρόσφατους εμβολιασμούς, οφείλω να πω πως η αντιστοιχία σας είναι λανθασμένη. Φανταστείτε ένα βίντεο με επιστήμονες που θα προσπαθούσαν, τη δεκαετία του ’60, να πείσουν μία αφρικανική φυλή να κάνει το εμβόλιο της πολυομυελιτιδας. Βλέπετε την αντιστοιχία;

    Μου αρέσει!

    • Ο/Η Χρονογραφίες λέει:

      Πάλι δὲν καταλάβατε.

      Τὸ νόημα τῆς ἀνάρτησης δὲν εἶναι ὅτι κάθε ἐπιστημονικὴ συμβουλὴ εἶναι κακή.

      Τὸ νόημα τῆς ἀνάρτησης εἶναι ὅτι δὲν μπορεῖς νὰ ἐμπιστεύεσαι στὰ τυφλὰ κανέναν. Ἀκόμα λ.χ. κι ἂν τὸ λένε οἱ «περισσότεροι», «σχεδὸν ὅλοι», «τὸ 99,99%» τῶν «εἰδικῶν».

      Μου αρέσει!

      • Ο/Η ak19701970@gmail.com λέει:

        Δείτε, δεν υπάρχει ιατρική πράξη με εγγύηση 100%. Καμία. Μολονότι υπάρχουν βάσιμες, κατά τη γνώμη μου, ενστάσεις για τα εμβόλια κατά του κορωνοιου, εντούτοις φαίνεται να επιδιδεστε σε έναν υπόγειο πόλεμο εναντίον της επιστήμης γενικα. Ως ανθρώπινο επίτευγμα. Σε ένα γενικότερο σχόλιο, όπως έχετε καταλάβει συμμερίζομαι πολλές ιδέες σας, πλην όμως, υποψιάζομαι ότι η σύγκρουση Ορθοδοξίας με επιστήμη την οποία υπαινισσεστε εδώ και λίγα χρόνια, αδικεί την Ορθοδοξία. Είναι μία αίσθηση που έχω από το ιστολόγιο σας.

        Μου αρέσει!

  2. Ο/Η Χρονογραφίες λέει:

    Δηλαδή, ὅταν λέτε «δεν υπάρχει ιατρική πράξη με εγγύηση 100%», ἐννοεῖτε ὅτι μπορεῖ καὶ νὰ πεθάνουμε ἀπὸ τὰ συνηθισμένα ἐμβόλια; Ἄλλο παροδικὲς παρενέργειες τῆς πλάκας κι ἄλλο σοβαρὲς παρενέργειες καὶ θάνατος. Πιστεύετε ὅτι ἂν τὰ συνηθισμένα (παλιά) ἐμβόλια εἶχαν τέτοιες παρενέργειες, θὰ τὰ ἄφηναν;

    Κυκλοφορούν βάσει εὐρωπαϊκῶν στατιστικῶν (EMA), στοιχεῖα γιὰ τὶς σχετικὲς παρενέργειες. Σε κάθε ἐμβόλιο πᾶτε στὴν καρτέλα «Number of Individual Cases By Reaction Groups» καὶ στὴν ὑποκαρτέλα «By Seriousness»
    MODERNA
    https://dap.ema.europa.eu/analytics/saw.dll?PortalPages&PortalPath=%2Fshared%2FPHV%20DAP%2F_portal%2FDAP&Action=Navigate&P0=1&P1=eq&P2=%22Line%20Listing%20Objects%22.%22Substance%20High%20Level%20Code%22&P3=1+40983312

    PFIZER
    https://dap.ema.europa.eu/analytics/saw.dll?PortalPages&PortalPath=%2Fshared%2FPHV%20DAP%2F_portal%2FDAP&Action=Navigate&P0=1&P1=eq&P2=%22Line%20Listing%20Objects%22.%22Substance%20High%20Level%20Code%22&P3=1+42325700

    A-Z
    https://dap.ema.europa.eu/analytics/saw.dll?PortalPages&PortalPath=%2Fshared%2FPHV%20DAP%2F_portal%2FDAP&Action=Navigate&P0=1&P1=eq&P2=%22Line%20Listing%20Objects%22.%22Substance%20High%20Level%20Code%22&P3=1+40995439

    JANSEN
    https://dap.ema.europa.eu/analyticsSOAP/saw.dll?PortalPages&PortalPath=%2Fshared%2FPHV%20DAP%2F_portal%2FDAP&Action=Navigate&P0=1&P1=eq&P2=%22Line%20Listing%20Objects%22.%22Substance%20High%20Level%20Code%22&P3=1+42287887

    Π.χ. στὸ πρῶτο ἐμβόλιο, Cardiac disorters σοβαρὲς 4.355, μὴ σοβαρές 592 (10/7/2021)
    Nervous system disorders, σοβαρὲς 17.801, μὴ σοβαρὲς 27.797.

    Δὲν ἀποτρέπω κανέναν ἀπὸ τὸ νὰ ἐμβολιαστεῖ. Ἄλλο ὅμως τὸ νὰ νομίζει, ὅτι τὰ παραπάνω στοιχεῖα δὲν τὸν ἀφοροῦν καὶ κινδυνεύει περισσότερο ἀπὸ τὸν κορωνοϊό (πράγμα ποὺ ἀντικειμενικὰ ἐξαρτᾶται ἀπὸ ἡλικία καὶ διάφορα νοσήματα ποὺ ἔχει ἢ δὲν ἔχει) κι ἐπιλέγει νὰ ἐμβολιαστεῖ, κι ἄλλο νὰ ὑποστηρίζει ὅτι πρέπει ὅλοι νὰ ἐμβολιαστοῦν, ἀκόμη κι ὅσοι στατιστικὰ-πρακτικὰ δὲν κινδυνεύουν ἢ κινδυνεύουν πολὺ λιγότερο, σὰν κάποια εἰκοσάχρονη ποὺ πρόσφατα ἐμβολιάστηκε καὶ κατέληξε διασωληνωμένη στὰ νοσοκομεῖα.

    Τώρα μὲ τὸ ἐπιχείρημα ὅτι οἱ ἀνεμβολίαστοι μεταδίδουν μὲ θανάσιμες συνέπειες τὸν ἱὸ σὲ γέρους καὶ ἀνοσοκατεσταλμένους, εἶναι λάθος τους, γιατὶ ἀκόμη καὶ ὑπέρμαχοι τοῦ ἐμβολιασμοῦ ἐπιστήμονες παραδέχονται ὅτι καὶ οἱ ἐμβολιασμένοι κολλᾶνε καὶ μεταδίδουν. Ἕνας ἐμβολιασμένος λοιπὸν ἐργαζόμενος σὲ γηροκομεῖο δὲν εἶναι σίγουρο ὅτι δὲν θὰ μεταδώσει τὸν ἱό.
    Δεῖτε ἐδῶ, ἀπὸ σελίδα τοῦ in.gr: ἄρθρο «Κοροναϊός: ποιος παράγοντας αυξάνει τον κίνδυνο να νοσήσετε» τὸ συμπέρασμα τοῦ ἄρθρου: «οι ηλικιωμένοι κινδυνεύουν ακόμα και όταν είναι πλήρως εμβολιασμένοι».

    Δεῖτε κι αὐτό, μὲ θανάτους ἐμβολιασμένων μὲ διπλὴ δόση στὴν Ἀγγλια. Τοῦ Guardian.
    “Study shows 29% of the 42 people who have died after catching the new strain had BOTH vaccinations.” In Public Health England’s technical briefing on 25 June, that figure had risen to 43% (50 of 117), with the majority (60%) having received at least one dose. It could sound worrying that the majority of people dying in England with the now-dominant Delta (B.1.617.2) variant have been vaccinated. Does this mean the vaccines are ineffective? Far from it, it’s what we would expect from an effective but imperfect vaccine, a risk profile that varies hugely by age and the way the vaccines have been rolled out.
    Consider the hypothetical world where absolutely everyone had received a less than perfect vaccine. Although the death rate would be low, everyone who died would have been fully vaccinated.
    https://www.theguardian.com/theobserver/commentisfree/2021/jun/27/why-most-people-who-now-die-with-covid-have-been-vaccinated

    Ἄλλο ἡ ἐπιστήμη καὶ ἄλλο ὁ ἐπιστημονισμός. Ὁ ἐπιστημονισμὸς θέλει νὰ πεῖ ὅτι ἡ Ἐπιστήμη παρέχει τὴ μοναδικὴ ἀλήθεια γιὰ τὸν κόσμο μας, κι ὅλα τὰ ἄλλα εἶναι ἀναπόδεικτες ἀνοησίες. Ἡ Ὀρθοδοξία ἀποδέχεται τὴν ἐπιστήμη γιὰ τὸ Κτιστό, ὅμως δὲν τὴν θεωρεῖ τὸ ἀνώτερο πράγμα καὶ δὲν θεωρεῖ ὅτι ἡ ἀλήθεια ἐξαντλεῖται σὲ ὅ,τι λέει ἡ Ἐπιστήμη. Στὴν οὐσία ὁ ἐπιστημονισμὸς εἶναι ἡ ἐπιβολὴ τῆς ἀθεϊστικῆς ὀπτικῆς, ὅτι μόνο ἐπιστήμη ὑπάρχει καὶ τὰ ἄλλα εἶναι φούμαρα καὶ χαϊμαλιά, καὶ στὴν καλύτερη περίπτωση ἐθνικὰ σουβενίρ.

    Μου αρέσει!

    • Ο/Η ak19701970@gmail.com λέει:

      Για τα περί εμβολίων και παραπομπές επί αυτών, δεν με αφορούν. Η διάκριση επιστήμης – επιστημονισμου σε σχέση με την Ορθοδοξία είναι ακριβώς ο,τι είχα στο μυαλό μου και χαίρομαι για την λανθασμένη εντύπωση που είχα.

      Μου αρέσει!

Σχολιάστε

Εισάγετε τα παρακάτω στοιχεία ή επιλέξτε ένα εικονίδιο για να συνδεθείτε:

Λογότυπο WordPress.com

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό WordPress.com. Αποσύνδεση /  Αλλαγή )

Φωτογραφία Google

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Google. Αποσύνδεση /  Αλλαγή )

Φωτογραφία Twitter

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Twitter. Αποσύνδεση /  Αλλαγή )

Φωτογραφία Facebook

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Facebook. Αποσύνδεση /  Αλλαγή )

Σύνδεση με %s