Καταστροφικὲς λατρεῖες

Η Κλιματική Αλλαγή στην πορεία του χρόνου – Από φυσικό φαινόμενο έγινε “θρησκεία”

Δὲν βάζω μεγάλο παράθεμα, ἀξίζει νὰ διαβαστεῖ ὅλο, εἰδικὰ τὰ σημεῖα ποὺ ἀναφέρονται στὶς τάχα τρομερὲς ἐπιπτώσεις τῆς ἀνόδου τῆς θερμοκρασίας. Ἔτσι κι ἀλλιῶς, θὰ πληρώσουμε αὐτὴ τὴ λατρεία (πέρα ἀπὸ τὴν τρέλλα τοῦ ἐπιστημονισμοῦ), μὲ νέους ταξικὰ ὁριζόντιους φόρους γιὰ νὰ μετακινούμαστε, νὰ ἀνασαίνουμε ἴσως, καὶ μὲ πολλὲς ἐπιδοτήσεις (ἀπὸ τοὺς φόρους μας) γιὰ ἀνεμογεννήτριες, καὶ ἄλλα διάφορα τέτοια πράγματα τῶν ΜΚΟ.

Ἐνδεικτικά:

είχαμε πάνω από 100 φορές κλιματικές αλλαγές, χωρίς να υπάρχει ανθρώπινη δραστηριότητα

η άνοδος της ατμοσφαιρικής περιεκτικότητας σε διοξείδιο του άνθρακος διαμέσου των αιώνων έπεται της ανόδου της θερμοκρασίας σε όλες τις μέσο-παγετώδεις περιόδους (περιόδους μεταξύ παγετώνων)

Μεταξύ 100 π.Χ. και της γέννησης του Χριστού, ήτοι για 100 χρόνια, δεν είχαμε καμία βροχόπτωση στην Αθήνα και οι κάτοικοι γονυπετείς πήγαιναν στους ναούς του Όμβριου Διός

This entry was posted in Χωρίς κατηγορία. Bookmark the permalink.

2 Responses to Καταστροφικὲς λατρεῖες

  1. Ο/Η bfo λέει:

    Από την άλλη ο κ. Φώσκολος δουλεύει στα και για τα πετρέλαια. Οπότε έχει και ένα κίνητρο παραπάνω να πεί ότι «έλα μωρέ, όλα καλά είναι».

    Αλλά είναι λίγο περίεργο μεθοδολογικά το όλο επιχείρημα, καθότι

    (α) παίρνει στοιχεία από μελετητές του κλίματος ιστορικά και τα χρησιμοποιεί ενάντια σε αυτά που λένε οι μελετητές του κλίματος σήμερα. Δηλαδή η ερευνά τους είναι καλή όταν αφορά το παρελθόν αλλά όχι όταν αφορά τον 20-21ο αιώνα;

    (β) το αν είχαν περιόδους με κακές θερμοκρασίες (υψηλές ή χαμηλές) πριν 20 – 30 χιλιάδες χρόνια, όταν οι άνθρωποι ήταν το 1/100 των σημερινών σε πληθυσμό, ζούσαν σα νομάδες, με τα βίας τρώγανε ό,τι βρίσκανε που το κυνηγούσαν και οι ίδιοι, και αν σκοτώνονταν και μαζικά ούτε θα το μάθαινε κανείς (που; στις εφημερίδες των σπηλαιάνθρωπων ή των νομάδων ή από τους ιστορικούς τους;), δεν σημαίνει ότι οι επιπτώσεις θα είναι ίδιες σε ένα πλανήτη με 8 δις, με πόλεις με 1 και 2 και 20 εκατομμύρια κατοίκους, που έχει συνηθίσει να ζεί με συγκεκριμένους τρόπους (π.χ. στατική γεωργία, βιομηχανική παραγωγή, τρεχούμενο νερό, κλπ), και που έχει και από πυραύλους έως πυρηνικά να πολεμήσει για τους πόρους του.

    (γ) στηρίζεται στην φοβερή ανακάλυψη ότι υπήρχαν διακυμάνσεις στη θερμοκρασία και το co2 διαχρονικά. Είπε κανείς ότι δεν υπήρχαν; Ή οι ερευνητές του σήμερα δεν γνωρίζουν τα ίδια στοιχεία; Μήπως σήμερα έχουμε και κάποιους άλλους παράγοντες;

    Γράφει πως τους τάδε αιώνες είχαν 18 βαθμούς και «δεν λιώσαν οι πάγοι» κλπ… Ωραία, σήμερα όμως λιώνουν, τι να κάνουμε; Μήπως να δούμε αν παίζει και κάνας άλλος παράγοντας εκτός από το «ουδέν καινό υπό τον Ήλιο»;

    Κλάιν μάιν αν το 5000 π.Χ. π.χ. είχαν υψηλές θερμοκρασίες και κάπως τη βόλεψαν, σήμερα αν έχουμε με ενδιαφέρει τι επιπτώσεις θα υπάρξουν… Το ότι στην Αττική του 100 π.Χ. που ζούσε μια χούφτα άνθρωποι σε παρακμή, και που οι περισσότεροι θα την έκαναν για πιο χλοερά μέρη, είχαν ανομβρία δεν περιγράφει τι θα πέσει σε μια Αττική 4 εκατομμυρίων του 21ου αιώνα με μια αντίστοιχη έλλειψη νερού…

    Μου αρέσει!

    • Ο/Η Χρονογραφίες λέει:

      «έχει και ένα κίνητρο παραπάνω να πεί ότι «έλα μωρέ, όλα καλά είναι».»
      Δὲν πρόσεξα νὰ τὸ λέει.

      (α) «τα χρησιμοποιεί ενάντια σε αυτά που λένε οι μελετητές του κλίματος σήμερα. »
      Βασικά, οἱ σημερινοὶ μελετητὲς εἶναι πεπεισμένοι ὅτι ὅλα εἶναι ἀνθρωπογενή (ἄρα χρειάζονται ἐπενδύσεις, ἐπιδοτήσεις καὶ ἀνεμογεννήτριες), κι αὐτὸς τοὺς λέει ὅτι κάνουν λάθος.

      (β) «δεν σημαίνει ότι οι επιπτώσεις θα είναι ίδιες σε ένα πλανήτη με 8 δις»
      Τὸ ζήτημα εἶναι ἂν καὶ ποιοὶ θὰ κάνουν τὸ κορόιδο-σωτήρα, δηλαδὴ λ.χ. ἂν θὰ μαζέψεις τὰ πλαστικά σου ἐνῶ ὁ Αἰγύπτιος κι ὁ Κινέζος τὰ πετᾶνε στὴ θάλασσα ἢ ἂν θὰ κάνεις 0,1 παιδιὰ / γυναίκα «γιὰ νὰ σώσεις τὸν πλανήτη» ἐνῶ ὁ Ἄραβας θὰ συνεχίσει νὰ κάνει 4 παιδιὰ / γυναίκα. Τὸ ἄρθρο δὲν λέει κάτι γι’ αὐτό, ἀλλὰ εἶναι μιὰ καλὴ ἀρχή.

      (γ) Δὲν ἔχω τὴν αἴσθηση ὅτι λέει «δὲν λειῶσαν ΚΑΘΟΛΟΥ οἱ πάγοι». Ἂν ἔλεγε αὐτό, τότε σίγουρα τὸν διαψεύδει τὸ τέλος κάθε φορὰ τῆς ἐποχῆς τῶν παγετώνων.
      ΥΓ Πραγματικὰ ὅμως: Ἂν ὅ,τι καὶ νὰ κάνουμε θὰ παγώσει τὸ ρεῦμα τοῦ Κόλπου γιατὶ δὲν εἶναι ἀνθρωπογενὲς ἀλλὰ π.χ. μετατοπίζεται ὁ ἄξονας περιστροφῆς ἢ ὁτιδήποτε ἄλλο, τότε θέλουμε δὲν θέλουμε θὰ ὑπάρξει πρόβλημα ἐπιβίωσης ἀνεξάρτητα ἀπὸ τὸ πόσο θὰ μειώσουμε τὰ πλαστικὰ καὶ τὸ CO2. Καὶ τότε, ἀποκαλύπτεται ἡ πλευρὰ τῆς μπίζνας.

      Τέλος πάντων, τὸ θέμα εἶναι ὅτι ἂν ἡ κλιματικὴ ἀλλαγὴ δὲν εἶναι πρωτίστως (ἢ καθόλου) ἀνθρωπογενὲς φαινόμενο, τότε χάνουν τὴ δουλειά τους ἄπειροι οἰκολόγοι. Τότε (ἂν δὲν εἶναι ἀνθρωπογενές) ἁπλὰ προσπαθεῖς νὰ προστατευτεῖς καὶ δὲν φαντάζεσαι ἀνεμογεννήτριες καὶ ἡλιοσυλλέκτες σὲ κάθε πλαγιὰ καὶ σὲ κάθε κάμπο. Οὔτε οἰκολογικὰ πρόστιμα καὶ ἄλλα τέτοια χαζά (καὶ ταξικά). Ἂν μάλιστα ἔχεις καὶ λίγο παραπάνω νιονιό, τότε καταλαβαίνεις ὅτι ὁ ἀθεομηδενισμὸς ἔχει στὴν συντριπτική του πλειονότητα τὸ αἴτημα «φάγωμεν πίωμεν, αὔριο γὰρ ἀποθνήσκομεν» ποὺ δὲν μπορεῖ νὰ ἀλλάξει «γιὰ χάρη τῶν παιδιῶν μας» (ποιῶν παιδιῶν; ἀφοῦ δὲν κάνουν οἱ Δυτικοὶ πλέον παιδιά) ἢ «τῶν ἀνθρώπων τοῦ 2200».

      Μου αρέσει!

Σχολιάστε

Εισάγετε τα παρακάτω στοιχεία ή επιλέξτε ένα εικονίδιο για να συνδεθείτε:

Λογότυπο WordPress.com

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό WordPress.com. Αποσύνδεση /  Αλλαγή )

Φωτογραφία Google

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Google. Αποσύνδεση /  Αλλαγή )

Φωτογραφία Twitter

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Twitter. Αποσύνδεση /  Αλλαγή )

Φωτογραφία Facebook

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Facebook. Αποσύνδεση /  Αλλαγή )

Σύνδεση με %s